À mon avis (naïve ?) les entrepreneurs qui sont attachés à la France, pour les raison multiples et variés et pour qui l’idée même de déplacer ou démarrer leur affaire ailleurs, n’est pas une option – il y en a beaucoup.

Je ne pense pas que “rester en France” doive être l’objectif d’un entrepreneur. Qu’il soit Francais ou non, son objectif doit être de mettre sur le marché des produits, de manière rentable.

Après, choisir de le faire depuis Paris, Clermont-Ferrand, Dublin ou les Bahamas, c’est à chacun de peser le pour et le contre de chaque option.

Et c’est dans ce sens que le retour d’expérience de Marc Simoncini était intéressant à écouter.

« soupe » – Je considère que dans la configuration : la France- Simoncini-Meetic.com- et la réussite, la France y est pour quelque chose, non ?

« démarrez » – Je vous remercie Pierre de m’apporter un peu plus de détails sûr le discours du PDG du Meetic.com, mais est-ce que on sous-entend qu’une fois démarrés, les sociétés vont revenir en France ? je ne croit pas.

Je ne vois pas en quoi un entrepreneur qui a fait ce qu’il a fait peut être accusé “de cracher dans la soupe”, c’est cette phrase que moi je ne comprends pas, celà ne sert peut être à rien de le dire mai ssi personne ne le dit, rien de changera en france non ?

Ce qui m’énerve c’est de voir les titres comme -

“French internetpreneur Simoncini says,”Don’t start web businesses in France” dans la presse.

Même si ce n’est juste deux phrases sortit de son discours (à lequel je n’ai pas assisté, je tiens à dire) ce n’est pas très responsable à mon avis, et surtout ça n’aide pas trop, de dire – Ne faits pas affaire en France – point. Et puis, je ne vois vraiment pas comment un propos pareille peut être “mal compris” ? même avec mon français rudimentaire. Quel parti de “Dont start web businesses in France” a été mal compris à votre avis ?